2. Misure anti-flame

Up

2.1 Fondamenti di Netiquette

La Netiquette (net-etiquette) e' un insieme di regole che è educato seguire quando si posta su usenet. Sulla netiquette potete trovare infiniti documenti in rete, quindi si accenna qui solo alle più importanti:

• Prima di cominciare a postare su un gruppo, leggere il gruppo per un qualche giorno.
• Scrivere utilizzando le maiuscole equivale a gridare, quindi usatele solamente quando necessario.
• Non postate domande gia' presenti nelle FAQ.
• Curatevi che i vostri reply utilizzino il prefisso standard Re: e non R:
• Quando rispondete ad un messaggio, limitate il quoting del messaggio precedente al minimo ( un messaggio con 50 righe quotate solo per dire "me too" non vi sarà facilmente perdonato)
• Non postate domande a cui potete trovare risposta piu' facilmente nei manuali, o in rete (specialmente, per quanto riguarda il cinema, sull'IMDb).
  

Up

2.2 Posso mandare dei binari su IACinema, come foto, .wav e simili?

No.

2.3 Quali altri comportamenti sono da evitare su it.arti.cinema?

• Evitare msg che sparino un giudizio su un film senza argomentarlo.
  Esempi:
  "Sono andato a vedere "Le onde del destino". Fa cagare. 12000 buttate. Non andateci."
  "Ho visto TEP perche' senno' la mia ragazza non me la dava piu' per un mese, ma non capisco cosa ci abbiate trovato voi. Forse non capite un cazzo."
  "Ho visto Mars Attacks e ho riso un casino. Rideva tutta la sala. Ero dentro da solo."
  "Ho visto Mars Attacks e non ho riso un cazzo. Non rideva nessuno. Limonavano tutti a parte me."
• Lamentarsi perche' si parla poco di quel tal regista, quel tal film, quel tal filone ecc. Se non se ne parla e' perche' non interessa. Se interessa a qualcuno, inizi a parlarne lui.
• Attaccare qualcuno perche' apprezza/non apprezza un film.
• Capitare sul NG con arroganza, sparando sentenze e mettendosi su un piedistallo. Questo e' certamente il modo piu' rapido e sicuro per essere flammati a sangue. Come anche nella vita reale, non e' tanto simpatico
  veder capitare in un qualsiasi locale un imbecille che urla e schiamazza, o giudica
  tutti con arroganza, o comincia a dare non richiesti consigli sull'ambiente e sul comportamento.
• Tirare fuori per l'ennesima volta l'argomento "ma Deckard e' un replicante o no?", e relative discussioni su quale versione di Blade Runner sia la migliore, o altra richiesta/offerta di informazioni delirante-ricorsiva,
  esempi:
  "Chi ha ucciso Lester in American Beauty e perché?" o il
  repost periodico della biografia completa di Marina Hedman Lothar Frajese (btw, l'hardcore è OT in questo ng, e il gossip generalmente poco amato)
• Piombare sul NG con l'aria di chi ha una notizia bomba che in realta' e' gia' public domain da interi lustri, tipo "Ehi ragazzi, non credo che sappiate che Lucas vuol fare 3 nuovi capitoli di Guerre Stellari!!!".
  L'effetto è più ancora intensamente naif se cercate di propagare bufale e leggende metropolitane, tipo "The Blair Witch Project è una storia vera, l'ho letto su un sito internet" " [In "Cannibal Holocaust"] la donna è stata
  impalata sul serio, dagli indigeni, per qualche loro ragione"

2.4 Perche' non la piantate con i vostri Off-Topic?

Perche' no. Se ti piace e' cosi', se non ti piace e' cosi'.

La questione e' stata piu' volte dibattuta. Questo non vuole essere una prevaricazione, una prepotenza o una spacconata. Su IAC si e' ormai creata una "compagnia" di persone che si conoscono. E' quindi impossibile pensare di parlare sempre e solo di cinema, senza mai scambiare una battuta o un commento. Tra l'altro, la maggioranza del popolo IAC (compresi lurkers e occasionali) si e' sempre espressa a favore di un moderato cazzeggio, che rende l'atmosfera del gruppo viva e simpatica. E' capitato (e puo' capitare di nuovo) che si esagerasse, in periodi di stanca, tipo d'estate quando la stagione cinematografica e' ferma, oppure in corrispondenza di eventi particolari
(raduni IACers, flames collettive etc.), che il livello di rumor superasse abbondantemente i messaggi On-topic, ma si e' comunque sempre trattato di fasi temporanee, che si sono presto ricomposte autonomamente. E' stato raggiunto, non senza spargimenti di sangue e dissidenti ad oltranza, un certo compromesso, secondo il quale il cazzeggio sara' il piu' possibile moderato e i messaggi OT avranno, per quanto possibile, il tag o , in modo che i
non interessati possano facilmente killare questo genere di messaggi. D'altra parte si richiede a questi ultimi un grado di tolleranza sufficiente a sopportare la situazione, comprese le possibili dimenticanze di tag ed i periodi
di cazzeggio eccezionale. Questo e' il massimo possibile. Se chi non e' d'accordo vorra' postare il proprio dissenso e le proprie motivazioni, sappia che non otterra' altro che un aumento degli OT dovuto alla discussione che si generera'.

A proposito del cazzeggio, la risposta probabilmente migliore e' stata data da Carlo Natali:

"A mio modesto parere, quella che si prosegue qui e' la nobile tradizione della "civile conversazione", nata nelle corti rinascimentali italiane e poi diffusasi in tutta l'Europa dell'eta' moderna, fino a circa la fine del secolo XVIII, come massima espressione dell'arte del vivere. Per un confronto, si possono vedere le scene di cazzeggio di As You Like It e Romeo and Juliet di Shakespeare. Intervallare scherzi ed allegre burle alla seria disamina della produzione cinematografica corrente ("The Current Cinema", TM Pauline Kael) e', - credo - segno di innata cultura e civilta'. Segno di una deplorevole tendenza alla specializzazione ed alla parcellizzazione del sapere e' invece - sempre a mio parere - richiedere che in un newsgruppo si parli solo di un argomento per la banale ragione che a quell'argomento il gruppo e' intitolato. Si prega percio' di evitare ogni richiamo all'imbarbarimento contemporaneo, frutto del predominio della tecnica e dell'oblio dell'Essere, come pure ad ogni concezione parziale, e - diciamolo pure - alienata, dei rapporti interpersonali."

Un altro aspetto importante e' questo: alcuni film, soprattutto quelli "belli" vengono visti alle rassegne, alle anteprime o alle mostre, e comunque "quasi sempre" nella prima settimana di uscita nelle sale delle citta' principali. In quella occasione si accendono discussioni che possono anche essere molto violente (simpaticamente violente). La stessa discussione puo' ritornare, a distanza di tempo, in occasione della uscita del film in tutte le sale minori, oppure del DVD, oppure del passaggio in PayTv e ancora del passaggio in televisione.
Se capita che qualcuno lo abbia visto il giorno prima, magari al noleggio, e cerca in IAC delle discussioni sullo stesso, e non le trova, non significa che in altri tempi non se ne sia discusso alla nausea. Di qui molte risposte piccate che chi pone questa domanda puo' ricevere.

In specifico e come regola generale su Google c'e' l'archivio di tutti i messaggi di IAC, imparare a consultarlo e' una cosa preziosa.

3. La comunita' di IAC

Up

3.1 Quali eventi sono collegati alla comunita' di IACinema?

Ogni chissaquando si tiene il PRANZO di IAC, un raduno non-virtuale degli IACiners. Puo' partecipare chiunque abbia mai postato un msg su IAC, purche' non pubblicitario. O anche solo lurkato.

Le edizioni finora svoltesi sono riportate sul sito alla voce RADUNI.

3.2 Chat in IRC

Altro appuntamento piu' o meno fisso e' il Ritrovo IRC sul canale #iacine su irc.azzurra.com.

Mini-manuale per IRC

IRC (Internet Relay Chat) e' un modo per parlare (chattare) in tempo real con altre persone in rete. Per fare cio' e' necessario avere un programma apposito (se usate W95 consiglio vivamente mIRC, scaricabile su http://www.mirc.co.uk oppure su Tucows.
Gli IACiners si ritrovano il lunedi', mercoledi', venerdi' sera (23:00) sul server irc.azzurra.com, canale #iacine. L'uso delle chat Irc era rinato a metà 2000 e si è protratto fino all'estate 2001, poi è rientrato in una fase di stanca.

Per accedervi basta semplicemente:

• procurarsi mIRC o un qualsiasi altro programma di chat
• configurarlo con nome, nick, e.mail, etc.
• specificare "irc.azzurra.com" come server
• scrivere "/join #iacine" (oppure doppiocliccare sul nome del canale - in mirc c'e' un tasto nella barra dei menu' per avere la lista)

Alcuni comandi utili in IRC sono:

• "/nick [nick]" per cambiare nickname
• "/whois [nick]" per sapere il "vero" nome o l'e-mail di . Particolarmente utile nei raduni di IACine, dove si cambia nick continuamente...
• "/query [nick]" per avere una chat privata con . in mirc basta doppiocliccare sul nome di qualcuno.

3.3 Il Sindaco

Nel mese di Gennaio 1998 e' stato eletto il primo Sindaco di IACine, dopo regolari elezioni. Al ballottaggio Michele Gottardi si e' imposto su Nicola de Angeli, che mantiene comunque la sua carica di Babbo Natale. Il sindaco resta in carica 2 anni, è eletto a suffragio universale dei postatori, con scrutatore e proclamatore del risultato Holden. Al primo sindaco è succeduto Domenico M. Pisanelli (gennaio 2000), vincitore al ballottaggio su Aramesh, e, al I
turno, su Spaceman Spiff e Hombre. Attualmente in carica è Alberto Farina, dal novembre 2001, eletto al primo
turno su Davide Tosi e Pierangelo.

3.4 Wow! Ho sentito parlare della bellissima Home Page di IAC. Dov'e'?

Molto probabilmente ci siete gia' dentro; nel caso questo non fosse vero, l'indirizzo del sito ufficiale di it.arti.cinema e' www.iaciners.org
I riferimenti per quanto riguarda il sito sono:
Alfredo Persivale, promotore e finanziatore; Eddie Van Blundht, designer, Holden revisioner.

3.5 Come sono scelte le recensioni e i post memorabili per la IAC HP?

I post memorabili vengono acclamati a furor di popolo direttamente sul gruppo. Eddie prende atto e pubblica.
Le recensioni vengono postate tutte d'ufficio, prima o poi.

4. Miscellanea e estravaganti

Si raccolgono qui parti delle passate edizioni delle faq che meritano di essere conservate come patrimonio e memoria storica dagli inizi di Iacine a oggi.

Up

4.1 Che cos'e' l'Inutile Thread?

L'Inutile Thread.... be', e' L'Inutile Thread. Nato dopo un OT di Holden, che segnalava il cambio del proprio indirizzo
e-mail, ha imperversato per qualche tempo su IAC, sotto la forma di una serie di messaggi deliranti e cazzeggianti
con Subj. sempre diversi, ma sempre con titoli di film storpiati ("L'Inutile Thread sfida l'ispettore Clouseau", "E poi lo chiamarono Inutile Thread" ecc.). Morto il primo IT a causa di una sua degenerazione, esso e' rinato come spazio per libera discussione su IAC, dapprima in un unico thread gigante dal titolo, appunto, Inutile Thread. In seguito, esauritosi anche questo, e' rimasto per lungo tempo nelle sign degli IACiners con commenti ironici/salaci/sarcastici. Ora e' una sorta di nume tutelare, un "Lar Familiaris" del NG che identifica la ormai numerosa compagnia che frequenta it.arti.cinema.
La versione integrale dell'Inutile Thread e' contenuta nella sezione La storia di iacine.

4.2 ... e il Bagongo?

Il Bagongo, invece, e' per definizione chiunque frequenti IACine e si trovi a proprio agio nella marea di OT, cazzeggiamenti, frizzi e lazzi che rendono questo NG un irripetibile crogiuolo di varia umanita'. A proposito di Bagonghi:
non saltate fuori starnazzando "Ehi, ho scoperto la vera etimologia del nome!": la sappiamo gia'. Senno', che Bagonghi saremmo?!?!?!
Ripreso da Corrado Meraviglia per il titolo del suo film "Franco Bagongo" (2001).

4.3 Come e' quel tal film chiesto a...

• A Nicola de Angeli piace qualsiasi film. Qualsiasi. Anche prima di averlo visto. E comunque, la tesi che sosterra' sara' sicuramente in contrasto con quella di chiunque altro. Per principio.
• Ataru Moroboshi: ha il coraggio di affermare che "2001" e' "pallosetto".
• Graziano Montanini: forse avra' gusti condivisibili, ma i film che vede lui hanno il dono dell'irreperibilita'.
• Renzo Olivieri.: a lui non piace niente. Non gli va mai bene niente. Se incontrasse Dio, noterebbe subito che e' un po' spettinato. (Perche', esiste ? si domanda qualcuno. Per la risposta, vedere quelle relative al bello oggettivo)
• Michele: Se vi piace il western, e in particolare lo spaghetti western, allora potete chiedere consigli a lui. Ma se sapete gia' che vi piace il western, che ca22o chiedete consigli ?
• Enrico Battocchi: le sue recensioni sono belle perche' tira fuori cose che probabilmente non c'entrano niente col film e inevitabilmente,a tre quarti della lettura finisci per perderti nei giri tortuosi della sintassi fino a non capire bene se, in definitiva, il film e' bello o no.
• Guglielmo: sostiene di essere l'unico giudice obiettivo del NG. E si potrebbe anche essere d'accordo, se esistesse il bello oggettivo. Comunque, e' pericolosissimo contrariarlo. Ha decine e decine di scalpi di oppositori appesi al video del PC. Okkio a non essere il prossimo ...
• Sam: di qualunque film gli chiediate, sicuramente rispondera' che non l'ha visto. In effetti, non si e' ancora capito bene cosa ci faccia su it.arti.cinema.
• Declino: in quanto uomo saggio e silenzioso, non rispondera' a una domanda cosi' stupida.
• Holden: non ha sufficienti dati per dare una risposta precisa. Proporrebbe un sondaggio su cio', raccoglierebbe diligentemente i dati e, un mese dopo che il film e' sceso dall'ultima sala di campagna, posterebbe la risposta, come media ponderata del giudizio degli IACers, e cioe':
  - si, vale la pena (10%)
  - no, non vale la pena (10%)
  - ulti, penu, terzu e successivi cazzeggiamenti OT (50%)
  - astenuti (30%)
  

4.4 Come si potrebbe riassumere "2001 Odissea nello Spazio"?

La tradizione vuole che il miglior riassunto sia stato scritto da Davide,,,,:

"Vedi un parallelepipedone nero fermo li', non sai cos'e' ma, ca22o, e' proprio bello."

4.5 Ma e' vero che HAL sta per IBM?

La leggenda narra che scegliendo la successiva, nell'ordine alfabetico, di ogni lettera del nome "HAL", si ottenga IBM. E questo e' un dato di fatto.
Ma e' anche un dato di fatto che sia Kubrick sia Clarke abbiano sempre smentito questa ipotesi, e ricordano che HAL e' acronimo di Heurystic-ALgorithmic.

4.6 Meglio PC o Macintosh?

Potra' sembrare strano che le jihad informatiche si diffondano anche su un NG "prettamente" cinematografico. Non lo e'. Complice la faziosita' delle rispettive tifoserie (e l'irresistibile voglia di OT), su questo argomento proliferano flame e battute, spesso partendo dal fatto che quasi tutti i computer che compaiono nei film sono dei Mac. Allora, qual e' meglio?
Boh. Ciascuno ha la sua idea, e siccome non sappiamo se il bello sia oggettivo o soggettivo, c'e' chi trova entusiasmante un crash di W95 come chi si esalta a possedere un computer vittima del proprio elitarismo. Preferite le workstation Sun con su Unix? Benvenuti tra noi.

4.7 Ma Deckard (in "Blade Runner") e' un replicante?

Dipende. Siete filo-director's cut? Allora probabilmente si', pero', ma, non so, forse, Scott disse cosi', l'unicorno li', l'occhio di la'... Preferite la versione uscita nelle sale? Allora Deckard in realta' e' Jack Torrance qualche annetto dopo.

Se a questo punto chiedete "Ma Jack Torrance e' un replicante?", allora non avete capito un ca22o. Cercatevi le FAQ su un qualsiasi motore di ricerca.

4.8 Quante versioni esistono de "Il Regno" di Lars Von Trier?

Sempre una in piu' di quante ne abbia Graziano. Forse anche un director's cut con 4 ore inedite

4.9 Esiste il bello oggettivo?

Non lo sappiamo. Se ne e' discusso in almeno tre riprese, e' stato origine delle piu' belle flames che la storia di IAC ricordi, ha rovinato famiglie, creato amicizie, generato mirabili esempi dell'arguzia umana, ma alla fine sono rimaste almeno tre diverse scuole di pensiero:
1. si
2. no
3. dipende

4.10 Perche' taluni IACiners sono cosi' cattivi?

Un giorno, Graziano Montanini ebbe a dire:

"Dunque, ci tengo a precisare, visto che i nuovi arrivati magari si offendono quando li tratto a pesci in faccia che io, per principio, tendo a non mettere mai nei miei post le faccine o gli IMHO." In seguito, illuminato da questa affermazione, anche Sam e Guglielmo decisero di abolire le faccine, e .Renzo., addirittura, invito' "tutti coloro che hanno smesso di frequentare l'asilo Mariuccia" ad imitarli. Da allora, diversi elementi (per lo piu' della squadra 1) hanno eliminato completamente le faccine dai loro post. Dunque non saprete mai se stanno scherzando oppure no. Fatevene una ragione."

4.11 Cos'e' (o e' stata) la Sanzione Pacciani (SP)?

La Sanzione Pacciani viene applicata in caso di post straordinariamente lungo.
Prende il nome dallo IACiner Enrico Pacciani, tristemente noto per la lunghezza abnorme dei suoi post. Il nostro, pero', riesce spesso a schivare la SP grazie alle divertenti sceneggiature che, nonostante la lunghezza, riescono a strappare sorrisi e consensi, soprattutto al giudice Michele, che per tradizione e' l'unico autorizzato ad emettere la citata sentenza nonche' l'entita' della pena.

4.12 Cos'era 'sta storia delle squadre?

Dopo mesi e mesi di flames e discussioni varie, il gruppo aveva assunto alla fine degli anni '90 una fisionomia riassumibile in tre squadre, createsi per affinita' elettive dei membri:

Squadra 1: il Club dei Bastardi, dove si raccoglie la feccia del NG. E' formata dagli elementi piu' facinorosi del gruppo, quelli che si drogano, bestemmiano, picchiano i bambini, stuprano le vecchiette etc.

Squadra 2: i buoni, ovvero l'accademia della crusca. Raccoglie gli elementi noti per la loro bonta', indulgenza, castita' e penitenza. Sono virtuosi del vocabolario, non conoscono il significato delle parolacce e porgono sempre l'altra guancia.

Squadra 3: gli intoccabili (autoproclamatisi). E' un gruppo chiuso, formato da un buonino pentito, una pornostar estremista, un bonzo silente ed un giovane prolisso.

Le domande tipiche sono "ma a che servono le squadre ? e a cosa si gioca ?". La risposta e': a niente. E' una semplice forma di classificazione sociale, nata per scherzo come quasi tutte le leggende di IAC.

Le squadre poi si dissolsero, ma...

Up

"GUIDA ALLA COMPRENSIONE DI RELOADED" by Lobo

Le macchine dovevano risolvere un problema. Fare credere agli uomini di vivere una vita normale. Nonostante tutti gli sforzi ed esperimenti fatti nelle prime Matrix comunque una piccola percentuale di umani continuava a rifiutare il concetto stesso di Matrix e a "risvegliarsi", rigettando la realtà imposta di Matrix. Da qui nasce l'idea dell'eletto e di Zion. Idea che viene dalle macchine.
La "realtà" di Zion e la profezia dell'eletto sono nient'altro che un altro livello di Matrix. Creato dalle macchine proprio per "ospitare" quella piccola percentuale di umani che avrebbe rifutato il primo livello, quello ambientato nella vita del ventesimo secolo.
Zion è una realtà ciclica che si ripete sempre (più o meno) allo stesso modo grazie alla profezia e alla figura dell'eletto. Gli abitanti di Zion vivono inconsapevoli la loro "rivolta" aspettando l'operato dell'eletto.
L'eletto si trova ciclicamente di fronte ad una scelta. Zion sta per essere distrutta, lui viene alla conoscenza delle ciclicità di Zion e deve decidere se continuare questo riclo (scegliendo nuovi umani per ripopolare la nuova Zion, RELOADED) oppure se tornare nel primo livello di Matrix ed ignorare il pericolo, affrontarlo.
In entrambi i casi il sistema è programmato per fare cadere Zion e ricostituirla.
Ma cosa succede di strano questa volta? Si è portati a pensare che Neo sia il primo eletto a scegliere di tornare in Matrix (spinto dall'amore per Trinity, nuova variabile introdotta dall'Architetto per testare su nuovi livelli il "sistema" Matrix) invece di far rinascere Matrix (Reloaded).
In realtà non è così. Non è il primo. per tutto il film si parla di "altri" eletti, di "altri" Matrix. Merovingian è un eletto. Un eletto che ha scelto di tornare in Matrix e che si è annidato nei suoi meandri. Causa effetto. Probabilmente è l'ultimo eletto subito prima di Neo in quanto è lui a possedere il KeyMaker (era servito anche a lui per raggiungere l'architetto, nel precedente ciclo di Zion...)
Non è quindi la scelta di Neo a far barcollare il sistema di Matrix. Lo stesso Architetto dice che questa scelta (che comporta l'estinzione della specie umana... fonte di energia per le macchine) non lo preoccupa... lui sa bene che la realtà è un'altra e che gli umani sono al sicuro nella vera realtà.
Neo si rende conto, ed è il primo eletto a farlo, che anche la realtà di Zion fa parte di Matrix... Per questo riesce a bloccare le sentinelle alla fine di reloaded, non di meno per questo "resuscita" alla fine del primo film e fa "resuscitare" Trinity alla fine di Reloaded. Semplicemente perchè non erano morti veramente.
L'Agente Smith ringrazia Neo di averlo "liberato". Liberato da cosa?
Alla fine del primo film Neo "uccide" Smith "entrandoci" dentro. In realtà avviene uno scambio tra i due (Smith lo dice chiaramente in Reloaded) che consente a Smith, ancora prima dell'eletto, di capire. Capire la multiplicità di Matrix e diventare in grado di muoversi tra il livelli.
Smith viene liberato dal primo livello di Matrix ed è ora in grado di entrare anche nella finta realtà di Zion (secondo livello). Smith è anche, ovviamente, l'unico superstite al primo attacco delle sentinelle a Zion, alla fine di Reloaded.
e per stuzzicarvi un po'...
Chi è il ragazzo che segue sempre Neo, perché gli avrebbe salvato la vita, e perché Neo nega? Perché il ragazzo gli consegna il cucchiaio? "Il cucchiaio non esiste"... è un indizio...